Cricketwetten bei lizenzierten Anbietern: Die Rechnung hinter dem Angebot

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

30. Oktober 2026 — Stand der Lizenzangaben: Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, abgeglichen mit dem Stand der Liste vom 2. Oktober 2026.

Cricket ist in Deutschland ein Nischensport mit einem Problem, das die meisten Wettanbieter-Rankings verschweigen: Die Erlaubnis ist vorhanden, das Angebot oft nicht. Wer online auf Cricket wetten will, sucht keinen Anbieter ohne Kontrolle, sondern einen mit Sportwetten-Erlaubnis, der die Indian Premier League, ein One-Day International oder ein Test-Match überhaupt in seinem Programm führt. Zwei Voraussetzungen, die nicht dasselbe sind — und zwischen denen mehrere Anbieter aus dieser Auswahl genau eine erfüllen.

Was das bedeutet, lässt sich in einem Satz sagen: Für Länderspiele und Twenty20-Ligen ist die Auswahl kleiner als für Fußball, und wer Cricket als Hauptwette spielt, zahlt diesen Engpass in Form weniger Alternativen bei der Quote. Das ist kein Skandal, es ist der Preis eines kleinen Marktes. Die folgenden Abschnitte gehen deshalb zuerst auf den Schutzrahmen ein, den jeder lizenzierte Anbieter einhalten muss, dann auf das Cricket-Programm selbst, dann auf den Vergleich — und rechnen an den Stellen, an denen Cricket-Wetten teuer werden, die Kosten offen aus.

Spielerschutz: wo die deutschen Regeln dem Spieler Geld und Freiheit nehmen

Ein Anbieter mit deutscher Erlaubnis ist kein Anbieter mit mehr Freiheit für den Kunden. Er ist einer mit weniger. Wer aus einem Angebot aus dem Ausland zu einem lizenzierten wechselt, tauscht höhere Limits gegen Regeln, die ihn bremsen sollen — und diese Regeln kosten konkret.

Das Einzahlungslimit ist der erste Deckel, und er liegt niedrig

Das gemeinsame Einzahlungslimit beträgt 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, sofern die Erlaubnis nichts anderes zulässt. Durchgesetzt wird es über die LUGAS-Limitdatei, in der alle konzessionierten Anbieter zusammenarbeiten. Wer über mehrere Konten einzahlt, wird also nicht unbemerkt schneller — die Grenze gilt einmal, nicht einmal je Anbieter. Eine Erhöhung für einen einzelnen Spieler ist nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit möglich, und eine Selbstauskunft genügt dafür nicht; ab welchem Betrag ein Anbieter das prüft, hängt an seiner Erlaubnis. Eine Senkung greift sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen. Diese Asymmetrie ist Absicht, und sie ist die einzige Stelle im Regelwerk, an der der Spieler sie zu seinen Gunsten nutzen kann: Nach unten ist man immer sofort durch.

Für einen Cricket-Spieler mit 100 € Monatsbudget ist das keine Einschränkung. Für einen, der 2.500 € auf eine Serie setzen will, ist es eine harte Wand — und er findet sie nicht umgangen, sondern nur erklärt. Wer sein Limit senken will, ist mit einem Anruf oder einer Einstellung im Konto in Sekunden fertig; wer es erhöhen will, wartet eine Woche und legt Nachweise vor. Die Richtung, in die sich die Mühe lohnt, ist damit vorgegeben.

OASIS, Fremdspiel und der Panikbutton: die Werkzeuge, die man einmal liest

OASIS ist das bundesweite Sperrsystem, das bei Anmeldung und bei jedem Login abgefragt wird. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler eine Frist nennt — sonst mindestens ein Jahr. Das ist deutlich länger, als die meisten erwarten: Wer die Sperre „nur mal für zwei Wochen“ aktiviert, findet sie nicht nach zwei Wochen wieder aus. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 GlüStV sperrt dagegen sofort für 24 Stunden, ohne Anmeldung bei einer Behörde, ohne Begründung. Beide Instrumente zusammen sind die Antwort auf zwei verschiedene Situationen: die eine für den Vorsatz, die andere für den Moment.

Paralleles Spielen bei mehreren Anbietern ist über die Aktivitätsdatei untersagt. Wer zwei Konten bei zwei konzessionierten Anbietern gleichzeitig bespielt, verstößt gegen § 6h GlüStV. Das klingt nach einer Formalie, trifft aber genau das Verhalten, das die Spielsuchtforschung beschreibt: nicht der eine große Einsatz, sondern die vielen Konten mit kleinen Einsätzen. Ein Spieler mit 11er-Cricket-Wetten über drei Anbieter geschickt verteilt hat also nicht mehr Auswahl, sondern ein Konto zu viel. In der Praxis bleibt es bei einem Anbieter, und die Vergleichsfrage verschiebt sich vom Anbieter zum Programm.

Auf Konten ohne abgeschlossene Verifizierung darf höchstens 72 Stunden lang gespielt werden, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Das ist die Frist, die man kennen sollte, bevor man nach der Anmeldung schnell einzahlt und sich dann wundert, warum das Geld bis zur Prüfung der Adresse dort liegt. Vor allem: Einzahlungen sind in dieser Zeit möglich, Auszahlungen nicht. Die Hausseite des Anbieters, nicht die Werbeseite, ist die Stelle, an der diese Frist steht.

Wo die Grenzen des Geschäfts liegen und wo der Spieler selbst nachsieht

Anonyme Zahlungsmittel sind im lizenzierten deutschen Sportwettenmarkt nicht erlaubt. Erlaubt ist eine Einzahlung nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut — § 6b Abs. 4 GlüStV. Das ist der Mechanismus, der Kryptozahlungen und anonymes Prepaid-Guthaben aus dem konzessionierten Markt heraushält. Welche Zahlungsmarken ein einzelner Anbieter akzeptiert, ist dessen eigene Entscheidung und steht in seinen Bedingungen; pauschal lässt sich dazu nichts sagen, und jeder Vergleich, der hier eine Liste verspricht, liest sie bei den Anbietern selbst nach. Die Spielergelder liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto, und bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6–7 GlüStV). Eine Auszahlung, die zwei Wochen dauert, ist damit nicht Geschäftsgebaren, sondern eine Abweichung, die einen Anruf rechtfertigt.

Was es kostet, wenn jemand die Grenze umgeht

Anbieter ohne deutsche Erlaubnis, die Sportwetten nach Deutschland vermitteln, betreiben unerlaubtes Glücksspiel im Sinne des § 4 Abs. 1 GlüStV. Weder OASIS noch LUGAS sind mit diesen Seiten verbunden, deutsche Spielerrechte greifen dort nicht, und die GGL warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an solchen Angeboten — zuletzt in einer Warnung vom 17. September 2026, in der sie namentlich auf illegale Angebote aufmerksam machte. Auf Seite der Spielenden steht die Teilnahme nach § 285 StGB unter Strafe und kann mit bis zu sechs Monaten Freiheitsstrafe oder Geldstrafe geahndet werden; systematische Verfahren gegen einzelne Spieler sind dabei nicht belegt. Das ist weder eine Freigabe noch eine Drohkulisse. Die belastbare Aussage lautet: Wer auf einer Seite außerhalb der Whitelist einzahlt, hat im Streitfall kein deutsches Recht hinter sich und niemanden, an den er sich wendet — und ein Treuhandkonto, das den Namen verdient, gibt es dort auch nicht.

Cricket verstehen: Formate, Märkte und der Regen als Faktor

Ein Wettanbieter, der Cricket nicht führt, tut das meist aus einem Grund: Er müsste die Ansetzungen kennen, den Spielplan über fünf Tage führen und die Unterbrechungsregeln erklären können. Fußball verzeiht Nachlässigkeit, Cricket nicht.

Drei Formate, drei Quoten-Profile

Cricket stellt zwei Mannschaften mit je 11 Spielern gegenüber. Ein Spiel umfasst zwei oder vier Innings, und ein Over besteht aus sechs regulären Bällen — das ist die kleinste Zähleinheit, in der Cricket-Märkte anschließend argumentieren. Daraus folgen die drei Formate, die ein Anbieter entweder ganz oder gar nicht abbildet.

Ein Test-Match dauert bis zu fünf Tage, mit täglich drei Sessions von rund zwei Stunden. Das ist der Grund, warum Test-Cricket bei Buchmachern selten ist: Fünf Tage Haftung für ein Ergebnis, das eine Regenstunde verschieben kann. Ein One-Day International umfasst in der Regel 50 Overs pro Innings, ein Twenty20 20 Overs pro Innings mit höchstens 75 Minuten je Innings. Für Wetten ist das die entscheidende Dreiteilung, weil sich die Märkte unterscheiden: Beim T20 liegt der Schwerpunkt auf Over-Märkten, Top-Batsman-Märkten und dem Ergebnis, beim Test-Match auf dem Ausgang und auf Innings-Märkten, die es nur dort gibt.

Ein Spiel endet als Tie, wenn alle Innings beendet sind und die Punktzahlen gleich stehen — ein Ergebnis, das als sehr selten gilt. Als Draw gilt dagegen ein Spiel, in dem die Zeit vor Abschluss aller Innings abläuft. Diese Unterscheidung ist deshalb wichtig, weil sie zwei verschiedene Ausgänge sind: Ein Unentschieden im Fußball kann einen Tipp kosten, im Cricket sind es zwei Begriffe für zwei verschiedene Ergebnisse, und ein Anbieter, der sie in einem Markt zusammenfasst, tut dem Spieler keinen Gefallen.

Duckworth-Lewis-Stern: die Regel, die eine Wette im Regen entscheidet

Die Duckworth-Lewis-Stern-Methode berechnet das Ziel der zweiten schlagenden Mannschaft in Limited-Overs-Spielen, die durch Wetter unterbrochen wurden. In 50-Over-Spielen muss jedes Team mindestens 20 Overs spielen, im Twenty20 mindestens fünf. Wird weniger gespielt, gilt das Spiel als „No Result“ — außer ein Team ist all out oder erreicht das Ziel früher. Eingeführt wurde die Methode 1997, 1999 übernahm der International Cricket Council sie offiziell, und seit November 2014 trägt sie nach Steven Stern den heutigen Namen.

Warum das den Wettschein betrifft, ist einfacher, als die Formel suggeriert. Es gibt drei Regime: Das Spiel wird fortgesetzt und das Ergebnis nach herkömmlicher Rechnung erzielt; das Spiel wird unterbrochen und das Ziel neu berechnet; das Spiel wird zu früh beendet und ist „No Result“. Im zweiten Fall gilt die Wette normal, aber die Mannschaft, die vorher auf Kurs schien, kann durch die Neuberechnung schlechter stehen. Im dritten Fall hängt alles an den Regeln des Anbieters für abgebrochene Spiele — und diese Regeln stehen in den AGB, nicht im Markt. Wer ein ODI live wettet und dabei aufziehende Regenwolken ignoriert, wettet auf zwei Dinge gleichzeitig, und nur eines davon ist im Wettschein zu sehen.

Der Spielplan entscheidet, wann es überhaupt Märkte gibt

Der Weltmeisterschaftsrhythmus gibt den grundlegenden Takt vor. Der Cricket World Cup der Männer findet alle vier Jahre statt und wird mit 50 Overs pro Innings gespielt, seit 1987 mit dieser Distanz, zuvor mit 60. Die erste Austragung war 1975 in England, Rekordsieger ist Australien mit sechs Titeln. Die Ausgabe 2023 gewann Australien, Gastgeber war Indien. Die nächste Ausgabe 2027 wird in Südafrika, Simbabwe und Namibia ausgetragen und auf 14 Teams erweitert.

Wie viel Cricket im deutschen Wettprogramm landet, hängt weniger an diesen Grossereignissen als am Format darunter. Die Indian Premier League ist ein Beispiel für eine nationale Twenty20-Liga mit internationalen Spielern und der Türöffner für Anbieter mit begrenztem Cricket-Programm: T20-Abendspiele lassen sich live begleiten, haben kurze Laufzeiten und ein Publikum, das auch ohne Cricketvorwissen mithält. Wer im Programm eines Anbieters nur eine Liga findet, findet mit hoher Wahrscheinlichkeit diese. Neben den Länderspielen und der WM sind es diese Ligen, die den Kalender überhaupt füllen — Länderspiele sind selten, Ligen fast täglich.

Ein Nebenpunkt, der den Vergleich schärft: Ein Bekanntheitsgrad aus einer anderen Sportart sagt nichts über Cricket aus. Tipwin ist Premium Partner des Deutschen Basketball Bundes, die Partnerschaft wurde bis zum 31. Dezember 2026 verlängert und läuft damit mindestens drei weitere Jahre. Das zeigt Sponsoring-Kompetenz, nicht Cricket-Programm. Ein Anbieter kann die Bundesliga einer Halle finanzieren und beim Cricket gar nichts anbieten.

Wie aus einem Spiel eine Quote wird

Cricket ist für deutsche Wettende ein Sonderfall, weil die Sportart eine eigene Statistik mitbringt. Ein einzelner Ball ist ein messbares Ereignis, ein Over eine abgeschlossene Einheit — daraus entstehen Märkte wie „nächstes Wicket“, „meiste Runs“ oder Over-Untergrenzen, die es im Fußball nicht gibt. Aber all diese Märkte sind in Deutschland nur zulässig, wenn die GGL sie im Sportwettprogramm nach § 21 Abs. 5 GlüStV freigegeben hat. Ein Anbieter, der eine Auswahl verrückt erscheinender Cricket-Märkte anbietet, tut das nicht, weil Cricket dehnbar ist, sondern weil Cricket dehnbar freigegeben wurde. Wer wissen will, ob sein Markt erlaubt ist, vergleicht das Sportwettprogramm — nicht die Werbeseite.

Der Vergleich: zehn Anbieter mit Erlaubnis, ihre Spielräume und ihre Kosten

Die folgende Übersicht stellt die Anbieter nebeneinander, die in dieser Auswahl über eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis verfügen. Die Spalte zum Erlaubnisinhaber und zur Whitelist nennt die Firma, die die GGL führt; die Spalte zum Sportwetten-Erlaubnis-seit nennt das Datum der ersten Erlaubnis aus derselben Quelle. Die Liste der Behörde trägt kein Ablaufdatum — deshalb steht hier keines.

Für Cricket ist die Einsicht aus dieser Tabelle unbequem und nützlich zugleich. Sie zeigt, dass die Whitelist nicht zehn gleiche Anbieter listet, sondern zwölf Jahre unterschiedlicher Firmengeschichte, und dass die Aufsicht über alle dieselbe ist: die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale). Ein Erlaubnisdatum sagt nichts über die Qualität eines Cricket-Programms — es sagt, seit wann ein Anbieter die Spielregeln kennt, an die er gebunden ist. Zwischen dem 09.10.2020 und dem 22.08.2023 liegen Aufsichtserfahrungen, Verfahren und Anpassungen, die einen Anbieter nicht besser oder schlechter machen, aber unterschiedlich eingespielt. Wer Cricket bei einem Anbieter setzt, der noch nie ein Streitthema über seine Wetten ausgetragen hat, hat keinen Nachteil — er hat nur weniger Grund, die Bedingungen als gelebte Praxis zu lesen.

Der eigentliche Befund für diese Sportart lässt sich an der Tabelle nicht ablesen und muss daneben stehen: Nicht jeder der hier genannten Anbieter führt Cricket im Programm. Wer Anbieter nach dem Preis allein auswählt, wählt nach einer Quote, die er für eine Partie gar nicht angeboten bekommt. Die Reihenfolge, in der man Cricket-Anbieter prüft, lautet deshalb anders als bei Fußball: erst das Programm, dann die Quote, dann die Nebenkosten. Alle drei Schritte stehen in den Anbieterabschnitten.

Was eine Quote über den Wettbewerb verrät

Auf jeder Quote sitzt ein Aufschlag, der Quotenschlüssel. Er beschreibt den Anteil aller Einsätze an einem Markt, den der Anbieter auszahlt, und die Marge ist der Rest. Nimmt man einen illustrativen Zwei-Wege-Markt mit den Quoten 1,90 und 1,90 — ausdrücklich ein Rechenbeispiel, kein zitiertes Angebot —, dann liegt der Quotenschlüssel bei 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), also bei rund 95 %. Die Marge beträgt damit etwa 5 %. Diese Zahl ist eine Bandbreite und keine feste Grösse: Sie gilt unter der Annahme genau dieser beiden Quoten. Ein Buchmacher, der 1,85 und 1,85 anbietet, zahlt weniger zurück; einer mit 2,00 und 1,90 in einem engeren Markt zahlt mehr. Bei Drei-Wege-Märkten im Cricket, etwa dem WM-Ausgang, liegt der Aufschlag typischerweise höher als bei einem Zwei-Wege-Markt, weil mehr Ausgänge abgesichert werden müssen.

Wer diese rund 5 % auf eine Serie hochrechnet, kommt an den Kern des Themas. Setzt ein Spieler 20 Wetten mit je 10 € zu Quoten um 1,90, beträgt der Umsatz 200 €, und wenn der Quotenschlüssel über den Markt hinweg bei etwa 95 % liegt, ist die erwartete Rückzahlung rund 190 € — unter der Annahme, dass Ergebnis und Zufall sich über viele Wetten ausmitteln, was bei zwanzig Wetten keineswegs garantiert ist. Die Differenz ist keine Gebühr, die irgendwo abgebucht wird, sondern der Vorsprung, den das Buch bereits hat. Genau deshalb schlägt der Quotenschlüssel beim Cricket härter zu als beim Fußball: Wo weniger Anbieter eine Partie überhaupt führen, konkurrieren weniger Quoten um dieselbe Wette. Die Differenz zwischen einem Anbieter mit engem Cricket-Programm und einem, der nur Fussball kann, liegt nicht in der Höhe des Aufschlags, sondern darin, dass der zweite gar keinen Markt aufmacht.

Live-Wetten im Cricket sind gesetzlich beschränkt

Für Deutschland gilt eine Besonderheit, die viele Cricket-Fans nicht kennen: Live-Wetten sind während eines laufenden Ereignisses nur auf das Endresultat oder auf den nächsten Treffer, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente in Sportarten zulässig, in denen solche Ereignisse selten sind (§ 21 Abs. 4 GlüStV). Das nächste Tor im Fußball und der nächste Satz im Tennis sind erlaubt, der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball nicht. Für Cricket bedeutet das: Der Markt auf das nächste Wicket, der nächste Over oder der nächste Run ist keine Frage des Geschmacks, sondern eine Frage der Freigabe. Wo ein Anbieter solche Wetten führt, hat die Aufsicht sie zuvor zugelassen. Wo er sie nicht führt, fehlt nicht die Fantasie, sondern die Grundlage.

Hinzu kommt, dass Gewinne erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt werden. Ein Live-Wettschein auf ein Cricket-Spiel ist also nicht nur während des Laufs gebunden, sondern bis zu dessen Abschluss — und bei einem Test-Match heisst das bis zu fünf Tage. Wer das Geld innerhalb der Woche braucht, sollte vom Live-Markt eines Test-Matches die Finger lassen.

Cash Out: keine Regel, sondern eine Entscheidung des Anbieters

Zum Cash Out existiert keine gesetzliche oder behördliche Regelung. Wer ihn beschreibt, beschreibt kein Spielerrecht, sondern eine Funktion, die sich jeder Anbieter selbst zulegt. Das Verhalten ist trotzdem nicht beliebig: Bei Betway erscheint das grüne Symbol zum Cash Out unter „Meine Wetten“, der Wert der Wette wird angezeigt, und ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Betway bietet zudem einen Wettkonfigurator für Fußballspiele, der Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert. Beides sind Funktionen aus der App des Anbieters und keine Cricket-spezifischen Werkzeuge.

Für Cricket ist der Vorbehalt grösser als bei Fußball. Ein Cash-Out-Preis spiegelt den aktuellen Zwischenstand, und im Cricket verschiebt ein Wicket die Wahrscheinlichkeiten schneller als ein Tor im Fußball. Wer aussteigt, verkauft seinen Wettschein zu einem Preis, den der Anbieter setzt — und dieser Preis bewegt sich in einem Markt, den der Anbieter selbst führt. Das ist kein Nachteil des Systems, aber es ist ein Kostenpunkt, den man kennen sollte, bevor man den Button drückt.

Wie man die Steuer nicht falsch einordnet

Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags), und Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der wettende Kunde (§ 19). Ob und in welcher Form ein Anbieter die Steuer weitergibt, entscheidet der Anbieter selbst; belastbar ist das nur aus den Bedingungen eines namentlich genannten Anbieters, nicht aus einer allgemeinen Regel. Von Aussagen wie „5,3 % des Einsatzes“ oder „der Kunde zahlt die Steuer“ ist abzuraten: Der Aufschlag verschwindet in der Quote, ob als Steuerüberwälzung oder als Marge — von aussen ist beides nicht auseinanderzuhalten. Und weil die Steuer auch für nicht erlaubte Anbieter anfällt, ist eine gezahlte Steuer kein Nachweis einer Erlaubnis.

Damit lässt sich die Kostenrechnung eines Cricket-Wettscheins sauber aufstellen. Ein Einsatz von 10 € bei einer Quote von 1,90 bringt im Gewinnfall 19 € zurück und 9 € Gewinn. Von diesen 9 € ist nichts abzuziehen — die Steuer sitzt bereits in der niedrigeren Quote. Über eine Saison mit vielen Wetten ist der Quotenschlüssel des Marktes die eigentliche Rechnung, die Sportwettensteuer nur ein Posten darin. Eine Prognose, die zu einer sicheren Sache erklärt wird, existiert im Cricket so wenig wie anderswo. Die gesamte Erwartung einer Wette liegt im Marktpreis und nicht im Wissen des Tippers.

Wie Cricket-Wetten im Programm deutscher Anbieter wirklich aussehen

Wer Cricket im Programm eines lizenzierten Anbieters sucht, stösst auf eine Struktur, die von der Sportart selbst vorgegeben wird. Grossereignisse wie der Cricket World Cup werden breit geführt — die Ausgabe 2023 gewann Australien vor Gastgeber Indien, die Ausgabe 2027 findet in Südafrika, Simbabwe und Namibia statt und wird auf 14 Teams erweitert. Ein Turnier dieser Grösse bekommt bei den meisten Anbietern ein eigenes Fenster, weil sich ein Titelverteidiger, ein Gastgeber und ein Datum herum erzählen lassen.

Darunter wird es dünner. Länderspiele in allen drei Formaten sind der Normalfall bei spezialisierten Anbietern und der Ausnahmefall bei Generalisten. Twenty20-Ligen sind der Ort, an dem Cricket selbst bei Anbietern auftaucht, die keine Cricket-Abteilung haben — die Indian Premier League ist das Musterbeispiel einer nationalen Twenty20-Liga mit internationalen Spielern, mit Abendspielen in kurzer Laufzeit, die sich live begleiten lassen. Wer nur eine Wettseite mit einer Suchfunktion aufruft und „Cricket“ eingibt, findet in der Regel diese Liga und sonst wenig. Das ist der Punkt, an dem sich Cricket-Programme unterscheiden: nicht in der Zahl der Turniere, sondern darin, ob neben der WM und der IPL auch Test- und ODI-Serien geführt werden. Ein Anbieter mit nur zwei T20-Angeboten im Jahr ist ein Anbieter ohne Cricket-Programm.

Marktseitig folgt die Aufteilung dem Format. Bei Twenty20 dominieren Over-Märkte, Top-Batsman-Märkte, das Gesamtergebnis und Live-Wetten auf kurze Abschnitte. Beim ODI kommen Märkte zu Aufholjagd und zur Zielverteidigung hinzu, plus die Regenregel. Und weil der Zufall im Cricket in einer Weise eingreift, die im Fußball keine Entsprechung hat — die Punktgleichheit nach abgeschlossenen Innings endet als Tie und gilt als sehr selten, der Zeitablauf vor Abschluss aller Innings dagegen als Draw — gehören zu einem guten Cricket-Programm Märkte, die beide Ergebnisse getrennt behandeln. Ein Anbieter, der „Unentschieden“ für Tie und Draw in einer Zeile führt, hat seine Hausaufgaben nicht gemacht.

Wo das Angebot fehlt, bleibt oft nur eine Frage: Wie kommt man zu einer Quote. Die indirekte Antwort lautet, sich nicht an der Bewerbung des Anbieters zu orientieren, sondern an seinem Sportwettprogramm. Erlaubt sind feste Wetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts und auf Vorkommnisse während des Ereignisses, als Einzel- und als Kombiwetten (§ 21 Abs. 1 GlüStV) — und nur Wettarten, die die GGL zugelassen hat. Nicht veranstaltet werden dürfen Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren; in der Praxis der Aufsicht zählt Fussball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich. Manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstösse oder deren Sanktionierung sind untersagt, Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse ebenfalls. E-Sport wird von der Aufsicht nicht als Sport anerkannt; Wetten darauf sind im lizenzierten deutschen Markt nicht möglich. Wer auf einer lizenzierten Seite einen Cricket-Markt sucht, sucht deshalb am besten zuerst im Sportwettprogramm und prüft danach die Quote.

Wer sein Cricket wo findet: die zehn Anbieter im Einzelnen

Tipico: die breite Basis mit einem klaren Schwerpunkt ausserhalb von Cricket

Tipico tritt als Anbieter von Tipico auf, Inhaber der Sportwetten-Erlaubnis ist laut Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder die Tipico Co. Limited. Die erste Erlaubnis datiert vom 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis vom 09.12.2022 — Tipico gehört damit zu den Anbietern, die von Beginn des konzessionierten Marktes an dabei sind. Die App wird im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten; in der Entwicklerbeschreibung werden „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten auch während des Fußballspiels genannt. Das ist eine Selbstbeschreibung des Anbieters und kein Prüfbericht, und sie verrät die Ausrichtung: Der Wettschein, der hier erklärt wird, ist der Fussball-Wettschein.

Für Cricket heisst das: Tipico ist der Anbieter, bei dem ein Spieler zuerst nachsehen muss, ob die gesuchte Partie im Programm steht. Die Erlaubnis ist vorhanden, die Orientierung der Bewerbung ist es nicht. Wer Tipico für Fussball nutzt und gelegentlich auf ein Cricket-Grossereignis setzen will, wird in der Regel fündig; wer seine Cricket-Wetten regelmässig und über verschiedene Formate hinweg platziert, muss die Tiefe des Programms selbst testen. Der Cash Out, den die App prominent führt, ist bei Cricket kein Ersatz für ein breites Angebot: Ein Ausstiegspreis hilft nur, wenn eine Wette zuvor zustande gekommen ist.

ODDSET: die Erlaubnis aus dem Regierungspräsidium und ein staatlich geprägter Ruf

ODDSET wird von der ODDSET Sportwetten GmbH betrieben. Das Regierungspräsidium Darmstadt hat dem Unternehmen mit Bescheid vom 15.12.2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb erteilt; Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale). Die Whitelist führt für Oddset als Inhaber die Oddset Sportwetten GmbH mit einer ersten Erlaubnis vom 18.11.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 15.12.2022. Der stationäre Teil ist der Unterschied, der bei einem Online-Vergleich gern untergeht: ODDSET ist kein reiner Bildschirmanbieter, sondern ein Vertrieb mit Filialen, und das erklärt einen Teil seines Publikums.

Wer Cricket online spielen will, findet bei ODDSET die volle Infrastruktur des lizenzierten Marktes — Verifizierung, Einzahlungslimit, OASIS — und muss das Cricket-Programm gesondert prüfen. Der Reiz liegt für einen Teil der Kundschaft im Wiedererkennungswert: Wer schon einmal in einer Annahmestelle gesetzt hat, kennt die Marke und weiss, an wen er sich wendet. Für einen Cricket-Spieler ist das ein Trost, keine Antwort. Der Anbieter mit Filialnetz ist nicht automatisch der mit dem tieferen WM-Programm, und wer Cricket als Hauptwette betreibt, sollte die Spielplanansicht vor der Anmeldung öffnen, nicht danach.

NEO.bet: der Neuling mit einer alten Erlaubnis

Auf der Whitelist ist für NEO.bet die Greenvest Betting Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022. Der Befund ist bemerkenswert: Eine Marke, die viele als Neuling wahrnehmen, sitzt auf einer der ersten Erlaubnisse des konzessionierten Marktes. Das Datum und der Markenauftritt erzählen zwei verschiedene Geschichten, und für die Beurteilung zählt das Datum.

Für Cricket bedeutet eine frühe Erlaubnis vor allem eines: Der Anbieter hat den kompletten Regelrahmen — Sportwettprogramm, Live-Beschränkungen, Einzahlungslimit über LUGAS — von Anfang an mitgemacht. Ob die Spielplanansicht Cricket enthält, ist damit nicht gesagt. Wer die Marke wegen ihres Auftritts für besonders beweglich hält, sollte die Erwartung am Programm messen und nicht an der Gestaltung. Die Folgeerlaubnis vom 22.12.2022 fällt in die Zeit, in der der Markt seine Regeln nachgeschärft hat; ein Anbieter, der sie ohne Bruch passiert hat, ist administrativ eingespielt. Das ist ein Argument für Verlässlichkeit und keines für Markttiefe.

Tiptorro: die Erlaubnis im Vordergrund, das Programm im Hintergrund

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz in Malta angeboten; das Unternehmen beschreibt sich dort als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder und verweist auf die Whitelist. Die Whitelist führt für Tiptorro als Inhaber die Torro Tec Limited, mit einer ersten Erlaubnis vom 30.06.2021 und einer Folgeerlaubnis vom 27.12.2022. Die Selbstbeschreibung im Store ist korrekt und zugleich die Stelle, an der man aufhören sollte zu lesen, wenn man Cricket sucht: Ein Hinweis auf die Whitelist beantwortet die Frage nach der Erlaubnis, nicht die nach dem Angebot.

Die späte Folgeerlaubnis vom 27.12.2022, kurz vor Jahresende, ist ein Muster, das sich in dieser Liste bei mehreren Anbietern findet — die Aufsicht hat den Rahmen offenbar in einer konzentrierten Phase nachgezogen. Für den Spieler ist daraus nichts Nachteiliges abzuleiten. Für Cricket bleibt es dabei: Der Anbieter gehört zur lizenzierten Gruppe, und ob er ein Test-Match führt, klärt die Spielplanansicht. Wer Cricket als Testfall für ein Produkt nimmt, wird bei den kleineren Marken häufiger leer ausgehen als bei den grossen.

DAZN Bet: die jüngste Erlaubnis der Auswahl

Die DZBT Operations Limited, Veranstalterin der Sportwetten unter DAZN Bet, hat ihren Sitz in MRO Frank Galea Street, ZBG 9019, Zebbug, Malta. Die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis für DAZN Bet seit dem 22. August 2023 — das jüngste Datum in dieser Auswahl. Ein so später Eintrag bedeutet nicht weniger Recht, sondern weniger Zeit im Markt: Der Anbieter hat den Regelrahmen später betreten und weniger Gelegenheiten gehabt, seine Prozesse an Streitfällen zu prüfen.

Für Cricket ist die Marke interessant, weil sie aus einem Streaming-Umfeld kommt, in dem Live-Übertragung und Wette näher beieinander liegen als bei klassischen Buchmachern. Ob das Programm diese Nähe bei Cricket einlöst, steht auf einem anderen Blatt und lässt sich nur im Spielplan prüfen. Die Annahme, ein Anbieter mit Bewegtbild-Hintergrund führe automatisch mehr Live-Cricket, ist eine Annahme — und Cricket ist genau die Sportart, bei der sich Annahmen über das Programm am schnellsten als falsch erweisen.

Sportwetten.de: die Marke, die wie ihre Kategorie heisst

In der GGL-Übersicht erlaubter Anbieter ist für Sportwetten.de die NetX Betting Limited mit Sitz in Birkirkara, Malta, geführt. Die erste Erlaubnis datiert vom 19.11.2020, die Folgeerlaubnis vom 16.12.2022. Der Name ist Programm und Verlegenheit zugleich: Wer nach Sportwetten sucht und auf eine Seite mit diesem Namen stösst, hat die Marke gefunden, nicht die Antwort. Für einen Cricket-Spieler ist das ein Warnzeichen in eigener Sache, weil es zeigt, wie stark Kategorienamen die Suche bestimmen.

Das Erlaubnisdatum vom 19.11.2020 reiht den Anbieter in die frühe Gruppe ein, und die Folgeerlaubnis vom 16.12.2022 bestätigt das Muster der Nachzüge. Für die Beurteilung zählt, dass die Marke die formalen Voraussetzungen erfüllt und nichts an ihrem Status zu beanstanden ist. Ob Cricket im Programm steht, ist eine separate Frage, und sie wird nicht durch den Namen beantwortet. Wer eine Seite nach ihrem Auftritt auswählt, hat bei dieser Marke den Extremfall vor sich.

888sport: eine börsennotierte Gruppe, ein konzessioniertes Sportgeschäft

Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Die Whitelist führt für 888sport als Inhaber der Sportwetten-Erlaubnis die 888 Germany Limited, mit einer ersten Erlaubnis vom 30.06.2021 und einer Folgeerlaubnis vom 15.12.2022. Die Trennung ist wichtig und wird häufig verwischt: Die börsennotierte Gruppe ist nicht der Erlaubnisinhaber. Wer im Streitfall etwas wissen will, wendet sich an die deutsche Gesellschaft, nicht an die Holding.

Für Cricket heisst eine Konzernstruktur mit Börsennotierung, dass Zahlen öffentlich sind und die Gruppe Rechenschaft ablegen muss. Auf die Markttiefe im Cricket hat das keinen Einfluss. Ein international aufgestellter Anbieter führt Cricket in anderen Märkten selbstverständlich — was er in Deutschland führt, entscheidet sein deutsches Programm, und das ist rechtlich und praktisch ein eigenes Angebot. Wer Erfahrung mit 888sport in einem anderen Land hat, sollte sie nicht auf das deutsche Cricket-Angebot übertragen.

Betway: Cash Out und Wettkonfigurator als erklärtes Produkt

Betway tritt als Anbieter von Betway auf, Inhaber der Erlaubnis laut Whitelist ist die Betway Limited, erste Erlaubnis am 09.03.2021, Folgeerlaubnis am 23.12.2022. Beim Betway-Cash-Out erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“, der Wert der Wette wird angezeigt, und ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Betway bietet zudem einen Wettkonfigurator für Fußballspiele an, der Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert.

Diese beiden Funktionen sind der sichtbarste Teil des Produkts, und beide sind auf Fussball zugeschnitten. Wer Cricket spielt, gewinnt damit weniger als der Name vermuten lässt: Ein Konfigurator für Fußballspiele hilft bei einem ODI nicht, und der Cash Out hilft, wenn die Wette läuft — nicht, wenn die Partie gar nicht im Programm steht. Betway gehört damit zu den Anbietern, deren Produktstärke in einer anderen Sportart liegt. Für einen Cricket-Spieler ist der Anbieter dann interessant, wenn er Cricket ohnehin nur als Beimischung zu einem Fussballprogramm spielt.

bwin: eine der ersten Erlaubnisse, ein bekannter Name

Als Anbieter von bwin führt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta; die erste Erlaubnis datiert vom 09.10.2020, die Folgeerlaubnis vom 23.12.2022. Damit gehört bwin zu der kleinen Gruppe, die am ersten Tag des konzessionierten Marktes dabei war — am 09.10.2020 wurden mehrere Erlaubnisse erteilt, und bwin ist eine davon.

Ein Name mit langer Geschichte vor dem deutschen Markt sagt nichts über das Cricket-Programm, aber etwas über die Erwartung der Kundschaft: Wer bwin kennt, kennt ihn in der Regel aus der Fussball- und Grossereignis-Werbung. Cricket wird dort mitgeführt, wenn es ein Turnier ist. Für einen Spieler, der die IPL oder eine Länderspielserie setzen will, ist das die entscheidende Lücke zwischen Marke und Programm. Der Anbieter ist eine sichere Bank im formalen Sinne — bei Aufsichtsfragen, bei denen ein eingespielter Anbieter den Unterschied macht — und keine Antwort auf die Frage, wo Cricket tief geführt wird.

Interwetten: ein früher Erlaubnishalter mit breiter Basis

Als Anbieter von Interwetten führt die Whitelist die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, Malta; die erste Erlaubnis datiert vom 02.11.2020, die Folgeerlaubnis vom 27.12.2022. Der Anbieter gehört zu den länger etablierten Namen des deutschen Marktes und hat den Übergang in den konzessionierten Rahmen vollzogen.

Für Cricket gilt, was für die meisten Anbieter dieser Auswahl gilt: Die Erlaubnis ist belegt, das Programm ist zu prüfen. Interwetten steht damit in derselben Gruppe wie der Rest der Liste — und das ist der eigentliche Befund des Vergleichs. Zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis bedeuten nicht zehn Cricket-Programme. Wer aus dieser Liste nach Cricket-Gesichtspunkten auswählt, wählt nicht zwischen Lizenzen, sondern zwischen Spielplänen. Die Lizenz ist die Eintrittskarte, nicht die Antwort.

Häufige Fragen zu Cricket-Wetten in Deutschland

Wo kann ich auf Cricket-Spiele bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis wetten?

Bei einem der Anbieter, die in der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder mit einer Sportwetten-Erlaubnis geführt werden — aber nur dort, wo die Partie auch im Programm steht. Die Erlaubnis sagt nichts darüber, ob ein Anbieter Cricket überhaupt anbietet. Wer ein ODI, ein Test-Match oder ein Twenty20 spielen will, prüft zuerst die Spielplanansicht und danach die Quote.

Was unterscheidet Test-Match, ODI und Twenty20 für Wettmärkte und Quoten?

Die Laufzeit und die Zahl der Overs. Ein Test-Match dauert bis zu fünf Tage mit täglich drei Sessions von rund zwei Stunden, ein One-Day International umfasst in der Regel 50 Overs pro Innings, ein Twenty20 20 Overs pro Innings mit höchstens 75 Minuten je Innings. Je kürzer das Format, desto mehr Live- und Over-Märkte; je länger, desto mehr Gewicht liegt auf dem Gesamtergebnis.

Wie wirkt sich die Duckworth-Lewis-Stern-Methode bei wetterbedingten Unterbrechungen auf meine Wette aus?

Sie berechnet das Ziel der zweiten schlagenden Mannschaft neu. In 50-Over-Spielen muss jedes Team mindestens 20 Overs spielen, im Twenty20 mindestens fünf, sonst gilt das Spiel als „No Result“; Ausnahmen sind ein all out oder ein früher erreichtes Ziel. Was bei „No Result“ mit dem Einsatz geschieht, regeln die Bedingungen des Anbieters.

Welche Livewetten auf Cricket sind in Deutschland zulässig?

Während eines laufenden Ereignisses sind nur Wetten auf das Endresultat oder auf den nächsten Treffer, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente in Sportarten zulässig, in denen solche Ereignisse selten sind (§ 21 Abs. 4 GlüStV). Ein Markt auf den nächsten Punkt im Tennis ist unzulässig. Ob ein bestimmter Cricket-Markt freigegeben ist, zeigt das Sportwettprogramm, nicht die Werbeseite.

Wie berechnet sich die Auszahlung aus Einsatz und Quote, und was ändert die Sportwettensteuer von 5,3 %?

Die Auszahlung ist Einsatz mal Quote: 10 € zu 1,90 ergeben 19 €, davon 9 € Gewinn. Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „bezahlter Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, umgerechnet rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und Schuldner ist der Veranstalter. Ob und wie ein Anbieter sie weitergibt, entscheidet er selbst.

Inhalt erstellt vom Team «Wettanbieter mit Einzahlungsbonus»