Sportwetten App für Android: Zehn Anbieter mit Erlaubnis im Vergleich

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder ist am 2. Oktober 2026 dreißig Einträge lang. Siebenundzwanzig davon tragen eine Erlaubnis für Sportwetten, drei nur für Pferdewetten. Wer eine Wett-App auf einem Android-Handy installiert, hält in neun von zehn Fällen nicht mehr als die mobile Oberfläche eines dieser Anbieter in der Hand. Genau dort liegt die nützlichste Frage dieser Seite: nicht, welche App am schönsten aussieht, sondern was sich mit dem Herunterladen ändert — und was nicht.

Datenstand: 30. Oktober 2026. Die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen.

Die zehn Anbieter im Einzelnen: Erlaubnis, Erstdatum und was in der App steckt

Wer heute eine Wett-App sucht, stößt zuerst auf Screenshots, dann auf Bonusbeträge, dann auf Sternebewertungen. In dieser Reihenfolge entsteht kein brauchbares Bild. Ich habe deshalb umgestellt: zuerst, wer überhaupt eine deutsche Erlaubnis für die Sportwette hat, dann, was die App technisch kann, und erst danach, womit gelockt wird. In der Liste „Panorama der zehn Anbieter“ ordnet dieselben zehn Anbieter nach dem, was auf der Whitelist steht.

Tipico: das älteste Erstdatum im Feld und ein App-Store-Entwickler, der nicht der Erlaubnisinhaber ist

Tipico ist mit einem Erstdatum vom 9. Oktober 2020 der Anbieter, der am längsten durchgehend dabei ist; die Folgeerlaubnis datiert vom 9. Dezember 2022. Inhaber der Erlaubnis ist laut Whitelist die Tipico Co. Limited. Auffällig ist ein Detail, das viele übersehen: Die „Tipico Sportwetten App“ steht im Apple App Store unter dem Entwickler Tipico B2B Ltd, eine andere Gesellschaft als die Erlaubnisinhaberin. Für die App selbst nennt die Entwicklerbeschreibung den „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein sowie Live-Wetten auch während des Fußballspiels.

Zwei Erlaubnisdaten sagen weniger über die App als über die Beständigkeit des Angebots in Deutschland. Ein Erstdatum von 2020 fällt in die erste Vergaberunde nach dem GlüStV 2021, und wer dort dabei war, hat seither jede Verschärfung mitgemacht — die Live-Marktbeschränkung, das Einzahlungslimit, die Sperrdatei. Das ist keine Qualitätsaussage über die Software. Es ist eine Aussage darüber, wie unwahrscheinlich es ist, dass man sein Guthaben bei diesem Anbieter in einer Übergangsphase ohne Aufsicht liegen sieht.

Cashout ist der Punkt, an dem ich am liebsten nüchtern werde. Was wie ein Ausstieg aus einer Wette aussieht, ist eine zweite Wette zum Gegenkurs des Anbieters, und der Kurzschluss „Cashout = Rettung“ hält selten. Wer eine Wette zum falschen Zeitpunkt glattstellt, hat den Einsatz zurück oder verliert ein bisschen weniger — die Sicherheit wird von derselben Marge bezahlt, die ohnehin in jedem Kurs steckt.

NEO.bet: klare Aussage zur deutschen Erlaubnis, Teil-Cashout als Zusatz

NEO.bet nennt im App Store die Greenvest Betting Limited als Anbieter und beschreibt sich selbst als lizenzierter Sportwettenanbieter mit deutscher Erlaubnis. Das ist insofern bemerkenswert, als viele App-Beschreibungen diesen Satz ganz weglassen. Die Whitelist trägt NEO.bet mit Erstdatum 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022.

Zu den Funktionen gehören Live-Quoten und Live-Wetten sowie Cashout und Teil-Cashout. Teil-Cashout ist die interessante Hälfte: Wer nur einen Teil des Wettscheins auslöst, muss nicht auf die gesamte Wette verzichten und behält einen Rest laufen. In der Praxis ist das eine Wette darauf, dass sich zwei Dinge unterschiedlich entwickeln — die Partie, die man behalten will, und die, die man loswird. Zwei Wetten, zwei Margen, und der Anbieter verdient an beiden Seiten.

Beständigkeit zahlt sich hier nicht in Extras aus, sondern in Planbarkeit. Wer ein Konto über mehrere Jahre führt, hat mehr davon als von jedem einmaligen Neukundenbetrag.

Bet3000: die jüngste Erlaubnis im Feld, und ein Anbieter aus Sliema

Bet3000 hat sein Erstdatum am 22. April 2026 und ist damit der jüngste Whitelist-Eintrag dieser Auswahl. Erlaubnisinhaber ist die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema auf Malta. Eine erste Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 GlüStV fünf Jahre; die Whitelist weist ausschließlich Erteilungsdaten aus, kein Ablaufdatum.

Was heißt das für den Leser? Eine junge Erlaubnis ist weder ein Warnsignal noch eine Empfehlung. Sie heißt, dass der Anbieter in Deutschland noch keine Routine darin hat, wie er mit Limitdatei, Sperrdatenbank und Live-Marktverboten umgeht. Wer dort anfängt, sollte die ersten Wochen mit Blick auf Einzahlung, Verifizierung und Auszahlung verbringen und nicht mit dem Versuch, das Angebot auszureizen. Frische Erlaubnisse sind der Ort, an dem sich Verträge und Praxis erst zusammenfinden.

Der Vorteil der späten Erteilung ist ein anderer: Der Anbieter ist von Anfang an unter dem Regime gestartet, das ihn heute bindet, und musste nicht wie die Generation 2020 nachträglich umbauen.

Tiptorro: Erlaubnis über die Torro Tec Limited, Live-Funktionen in der App

Tiptorro nennt im App Store die Torro Tec Limited (Malta) als Anbieter, die sich selbst als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beschreibt. Auf der Whitelist steht Tiptorro mit Erstdatum 30. Juni 2021 und Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Wer eine App für Sportwetten sucht und dabei auf eine reine Fußballorientierung hofft, wird hier nicht enttäuscht. Wer aber Mehrwert über eine Stammwette hinaus braucht — Kombibaukasten, Streams, Statistikbrettchen —, sollte sich vorher seinen Wettschein ansehen statt die Screenshots. Der Anbieter ist auf den Kern des Geschäfts zugeschnitten, und das ist keine Schwäche.

Günstig am Erstdatum 2021 ist die Lage zwischen den beiden großen Vergaberunden: Der Anbieter hat die Zeit nach dem novellierten GlüStV von Beginn an mitgemacht, ohne zu den Pionieren zu gehören.

Winamax: Android in Google Play, iOS im App Store — der sauberste Fall für Android

Winamax steht mit Erstdatum 29. Juni 2021 und Folgeerlaubnis vom 8. Dezember 2022 auf der Whitelist, Inhaber ist die WINAMAX (Société anonyme). Die App ist ausdrücklich zweigleisig aufgestellt: für iOS im Apple App Store und für Android bei Google Play.

Das klingt banal, ist es aber nicht. Genau hier scheitern viele Android-Suchende: Bei einem großen Teil der Anbieter führt der Android-Weg entweder über Google Play oder über eine Installationsdatei, die man sich über den Browser holt. Beide Wege sind legal, wenn die Datei vom Anbieter selbst kommt, und beide führen zu einem Ergebnis, das mit Marketing nichts zu tun hat. Ein Store-Installation ist wartbar, eine heruntergeladene Datei muss der Nutzer selbst aktualisieren. Für ein Gerät, das täglich benutzt wird, ist das der eigentliche Unterschied.

Wer auf Android nicht im Store installieren will, verliert nichts außer Bequemlichkeit. Wer die Datei von einer fremden Seite nimmt, verliert Kontrolle über das, was auf dem Gerät landet.

bwin: Cashout in zwei Varianten, Streams und Kombi-Boost

bwin steht mit Erstdatum 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022 auf der Whitelist, Inhaber ist bwin (Deutschland) Limited. Die „bwin – Sportwetten App“ wird im App Store von der bwin.party entertainment Limited angeboten. Die Entwicklerbeschreibung nennt Cashout in manueller und automatischer Form, Live-Streams und Live-Statistiken sowie Kombi-Boost und Quoten-Boost.

Der automatische Cashout ist der eigentliche Kniff. Man legt vorher einen Schwellenwert fest und die Wette wird ausgelöst, ohne dass man daneben sitzt. Bequem — und genau deshalb der Punkt, an dem man sich selbst austricksen kann, weil ein Schwellenwert auch in einer sportlich aussichtslosen Lage greift. Ein Boost hingegen setzt voraus, dass mehrere Bedingungen gleichzeitig erfüllt sind; er sieht im Werbetext größer aus als in der Liste der Bedingungen.

DAZN Bet: Absicherung über zwei Gesellschaften, Betreiberfirma mit deutschem Marktbezug

DAZN Bet nennt im App Store die IBID Malta Limited als Entwickler und die DZBT Operations Limited als Betreiber für den deutschen Markt. Die Whitelist führt DAZN Bet mit Erstdatum 22. August 2023. Es gibt hier also zwei Firmen, von denen eine die Erlaubnis trägt. Wer prüft, ob er bei einem erlaubten Anbieter spielt, muss auf die Whitelist sehen und nicht auf die Entwicklerzeile des App Stores.

Die App bietet Live-Wetten und Cash Out direkt im Wettschein. Beides gehört heute zum Standard, und das ist die eigentliche Nachricht an dieser Stelle: DAZN Bet ist nicht der Anbieter, bei dem ein Android-Nutzer etwas findet, das er woanders nicht bekommt. Was er findet, ist eine Marke mit medienaffinem Hintergrund und ein vergleichsweise kurzes Erstdatum von 2023.

Wem die Marke vertraut ist, weil er sie aus einem anderen Zusammenhang kennt, dem sei gesagt: Das ist kein Kriterium für die Sportwette. Die Erlaubnis ist eines, die Bekanntheit einer Marke ein anderes.

MERKUR BETS: mehr als 250.000 Wettmöglichkeiten — und Casino im selben Icon

MERKUR BETS steht mit Erstdatum 6. November 2023 auf der Whitelist, Inhaber ist die Merkur Bets Malta Limited. Die App für Android und iOS ist kostenlos und nennt „über 70 Sportarten und mehr als 250.000 Vorab- und Live-Wettmöglichkeiten“. In derselben App steckt MERKUR SLOTS.

Diese Zahl ist beeindruckend, und sie sagt nichts über die Qualität aus. Zweihundertfünfzigtausend Wetten bedeuten nicht zweihundertfünfzigtausend gute Wetten; sie bedeuten eine sehr breite Programmabdeckung mit einer Marge, die je Markt sehr unterschiedlich ausfällt. Bei Randmärkten ist die Auszahlungsquote, also der Anteil aller Einsätze, den ein Markt zurückzahlt, traditionell niedriger als im 1X2 auf ein Bundesligaspiel. Wer auf die 1. isländische Liga wettet, zahlt für die Nische.

Der Punkt, der wirklich zählt, steht in einem Halbsatz: Dieselbe App enthält Slots. Sportwette und Automatenspiel sind in Deutschland unterschiedliche Erlaubnisse mit unterschiedlichen Regeln — die Werbeverbotszeiten des § 5 Abs. 3 Satz 1 GlüStV zwischen 6 und 21 Uhr betreffen Automatenspiele, nicht die Sportwette. Wer in einer Anwendung beides in einem Icon hat, sollte in seinen eigenen Kontoregeln umso genauer wissen, wo er sich gerade bewegt. Der Cashout bei MERKUR BETS ist nach Abgabe der Wette jederzeit nutzbar, in der App über den gelben Cashout-Button unter „Meine Wetten“ — ausgezahlt wird der Betrag allerdings erst, wenn alle Spiele des Wettscheins beendet und abgerechnet sind.

Sportingbet: zwei Erlaubnisse auf einmal, Sportwette und virtuelles Automatenspiel

Sportingbet nennt im Impressum die behördliche Erlaubnis zum Veranstalten von Sportwetten vom 21. Dezember 2022 und die Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele vom 15. November 2022; Aufsichtsbehörde ist die GGL. Inhaberin auf der Whitelist für Sportingbet.de ist die Sportingbet (Deutschland) Limited, Erstdatum 9. Oktober 2020.

Zwei Erlaubnisse in einem Impressum sind ein sauberer Nachweis, sofern man weiß, was sie trennen. Die Sportwetten-Erlaubnis deckt die Wette auf das Ergebnis eines Ereignisses oder eines Ausschnitts davon; die Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele ist ein anderer Tatbestand mit anderer Aufsichtspraxis. Innerhalb einer App können beide Oberflächen nebeneinander liegen. Für den Sportwetter zählt allein, dass die Wettscheine unter der Sportwetten-Erlaubnis laufen.

Seit 2020 durchgehend dabei zu sein, heißt auch: Dieser Anbieter hat die Live-Marktbeschränkung des § 21 Abs. 4 GlüStV von innen erlebt. Wer dort während eines laufenden Spiels auf das Endergebnis oder das nächste Tor wettet, merkt von der Beschränkung nichts. Wer auf den nächsten Punkt im Tennis setzen will, merkt sie sofort.

Betway: deutsche Erlaubnis laut App-Beschreibung, Livewetten und Livestreams

Betway steht auf der Whitelist mit Erstdatum 9. März 2021 und Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022; Inhaber ist die Betway Limited. Die App „Betway Sports Live Sportwetten“ nennt im App Store als Anbieter die Digital Outsource International Limited mit Sitz in London und verweist auf eine deutsche Lizenz mit Whitelist-Bezug. Angeboten werden Livewetten und Livestreams.

Vier Firmen sind in dieser Auswahl an einer einzigen Marke beteiligt, wenn man Erlaubnisinhaber, Entwickler und Betreiber nebeneinanderlegt. Für den Spieler ist das eine Zumutung an Nachvollziehbarkeit — und es ist der Grund, warum die Whitelist existiert. Man prüft nicht die Marke, man prüft die eingetragene Domain und den Träger, der dort steht.

Streams sind der zweite Punkt. Ein Livestream auf dem Handy ist angenehm, aber er ist nicht die Wette. Wer sich eine Partie ansieht, weil sie im Stream läuft, hat noch keinen Wettvorteil erworben, sondern eine Sitzgelegenheit.

MERKUR BETS, Tipico, bet365 — und warum hier Schluss ist

Zehn Anbieter reichen für ein belastbares Bild. Das Feld ist damit nicht erschöpft. Die Whitelist trägt insgesamt 27 Träger mit sportlicher Erlaubnis; die restlichen Marken liefe man einzeln ab, ohne dass eine einzige neue Erkenntnis über den Markt hinzukäme. Der Filternutzen liegt bei der Frage, was sich zwischen den Anbietern wirklich unterscheidet — und das sind Funktionstiefe, Live-Marktabdeckung und Zahlungswege, nicht die Zahl der Logos auf der Startseite.

Ein Hinweis zum Namen bet365, der in Wettvergleichen selten fehlt: Als Anbieter von bet365.de führt die Whitelist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex auf Malta. Die App „bet365 – Sportwetten“ steht im App Store unter dem Entwickler Hillside Technology Limited; laut Beschreibung überträgt bet365 jedes Jahr Hunderttausende Veranstaltungen per Livestream. Zur App gehören der „Wetten-Konfigurator+“, der beliebte Wettmöglichkeiten ausgewählter Veranstaltungen in einer Wette kombiniert, und Zahlungsmethoden wie Debitkarte, PayPal und paysafecard.

Grundlagen: eine App ist die Oberfläche, nicht das Geschäft

Wer eine Sportwetten-App zum ersten Mal installiert, hat das Gefühl, ein eigenes Produkt zu erwerben. Das täuscht. Installiert wird eine Sicht auf ein Konto, das auf einem Server des Anbieters liegt. Erlaubnis, Kontoregeln, Limits und Auszahlungswege existieren unverändert und unabhängig davon, ob man den Wettschein am Laptop oder mit dem Daumen ausfüllt.

Das ist keine Haarspalterei, sondern die Antwort auf eine ganze Klasse von Fragen. Wer wissen will, ob 1.000 € im Monat auch in der App gelten, ob die Sperrdatei ihn dort ebenso erkennt, ob eine Auszahlung in der App dieselbe Frist hat — der sucht die Antwort nicht in der App, sondern in der Erlaubnis und den Vertragsbedingungen des Anbieters. Der Abschnitt zur Rechtslage dieser Seite nimmt das auf.

Praktisch heißt das: Der Anbieter entscheidet, die App zeigt nur. Und daraus folgt, dass die Auswahl eines Anbieters die richtige Entscheidung ist und die Auswahl der App die nachgeordnete. Der umgekehrte Weg — erst die App mit den schönsten Screenshots, dann der Blick auf die Firma — ist der Weg, auf dem die meisten ihr Konto dort eröffnen, wo sie es später bereuen.

Was die Oberfläche trotzdem leistet, ist nicht nichts. Sie entscheidet darüber, ob man während eines Spiels in zwei Sekunden einen Wettschein baut oder in zwanzig. Sie entscheidet, ob eine Live-Quote nach zwei Minuten Standzeit noch aktuell ist oder schon dreimal gesprungen. Sie entscheidet, ob die Kontoregeln irgendwo in einem Untermenü liegen, wo niemand sie findet, oder ob der Einzahlungsrahmen beim Einzahlen im Blickfeld steht — und Letzteres ist an einem Samstagabend tatsächlich eine Funktion, die Geld schützt.

Rechtslage: Warum eine App nur mit Erlaubnis des Anbieters erlaubt ist

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale) ist seit dem 1. Juli 2021 die Aufsichtsbehörde unter dem GlüStV 2021. Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 und § 27f Abs. 1 GlüStV, sie überwacht und sie kann Bußgelder verhängen (§ 28a). Die Steuer ist Sache des Finanzamts, nicht der Behörde.

Für den Nutzer einer App gibt es nur einen belastbaren Test, und es ist die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Wer eine Wett-App anbietet, ohne dass die Firma hinter ihr in dieser Übersicht steht, handelt ohne deutsche Erlaubnis. Das Angebot von Sportwetten an Personen in Deutschland ohne diese Erlaubnis ist unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV. Eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Erlaubnis hat in Deutschland keine Bedeutung.

Das Strafrecht ist die eine Hälfte, und die Zahlen sind scheinbar dramatisch: Veranstalten nach § 284 StGB bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, Werbung bis zu einem Jahr, Teilnahme nach § 285 StGB bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Verurteilungen einzelner Spieler sind nicht belegt. Weder ein Freibrief noch ein Grund, die Sache größer zu machen, als sie ist.

Die unangenehmere Hälfte ist zivilrechtlich und liegt bei den Gerichten. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Und der Generalanwalt am Europäischen Gerichtshof, Nicholas Emiliou, hält es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit einer Ausnahme: Behörden haben zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Das ist keine Zusage an den Leser, und keine an mich. Wer 2019 bei einem nicht erlaubten Anbieter verloren hat, findet hier keine Zusage auf Geld. Der Hinweis taugt nur für eines: Wer heute überlegt, ob er bei einer App ohne Erlaubnis anfängt, mag sich fragen, wie es aussieht, wenn dasselbe Argument in fünf Jahren vor einem anderen Gericht wiederholt wird. Verluste zurückfordern heißt im Zweifel prozessieren.

Was die Behörde praktisch tut, ist etwas anderes: Sie spricht Verbote aus, lässt Zahlungen und Netzzugänge sperren (§ 9 GlüStV). Und sie warnt die Öffentlichkeit. Am 17. September 2026 warnte sie Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten, „wie etwa Platincasino“. Wer heute eine App in einem Store sieht, die auf keine Whitelist verweist, sieht in aller Regel ein Angebot, das genau zu dieser Warnung gehört.

Ein Missverständnis räumt man besser gleich ab: Nur die Domain, die dort unter der Sportwetten-Erlaubnis aufgeführt ist, darf Sportwetten anbieten. Eine Firma kann mehrere Erlaubnisse halten — für virtuelle Automatenspiele, für Online-Poker, für Casino —, und keine davon sagt etwas über die Sportwette. Ein Anbieter mit Casino-Erlaubnis und ohne Sportwetten-Erlaubnis ist eine Firma mit einer Erlaubnis für etwas anderes.

Und noch eine Grenze: Jede Domain in der Übersicht ist eine .de-Domain — das beweist nichts. Die Endung ist keine Prüfung, sondern nur die Endung. Die Prüfung besteht aus Namen, Erlaubnisart und Erteilungsdatum, und aus nichts anderem.

Verantwortungsvolles Spielen: Limits, Sperren und Auszeiten

Jede Regel dieses Abschnitts gilt für Anbieter unter deutscher Erlaubnis. Ein Anbieter ohne Erlaubnis läuft nach eigenen Hausregeln, und die Zahlen dieser Absätze sind dort nichts weiter als ein freundlicher Vorschlag.

Die Altersgrenze liegt bei 18 Jahren (§ 4 Abs. 3 GlüStV). Das ist die erste Zahl, die eine App prüft, und die einzige, die mit einer Ausweisdatei belegt wird. Ein Konto pro Anbieter und vollständige Verifizierung fordert § 6a. Vor der Verifizierung darf der Anbieter höchstens 72 Stunden Spiel erlauben, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer sich also über eine gesperrte Auszahlung in den ersten Tagen ärgert, ärgert sich über eine gesetzliche Regel und nicht über den Support.

Das Einzahlungslimit beträgt nach § 6c Abs. 1 standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat, über alle Anbieter hinweg, abgewickelt über die LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für eine einzelne Person einen höheren Rahmen setzen — bis 10.000 €, und zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler —, aber nur gegen nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Eine Selbsterklärung genügt dafür nicht. Eine Senkung wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.

Diese sieben Tage sind die entscheidende Zahl für jeden, der glaubt, Limits seien eine Formalie. Wer sein Limit in einem euphorischen Moment hochsetzt, merkt erst eine Woche später, was er beschlossen hat. Wer es senkt, merkt es sofort. Die Regel ist asymmetrisch, und sie ist zu Recht asymmetrisch.

Parallelspiel ist verboten (§ 6h, Aktivitätsdatei). Was in der Werbung nie steht: Das Verbot richtet sich gegen Sitzungen an mehreren Anbietern gleichzeitig, und es wird über die Aktivitätsdatei erkannt.

OASIS nach §§ 8, 8a ist das bundesweite Sperrsystem, das bei Anmeldung und Login abgefragt wird. Wer sich dort mit einer benannten Frist sperrt, bleibt mindestens drei Monate gesperrt; ohne Angabe einer Frist mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst sofort eine 24-stündige Sperre aus — das ist die Notbremse für den Moment, in dem man nicht diskutieren will.

Wer glaubt, in einer App sei man von alldem befreit, irrt in beide Richtungen: Die App zeigt dieselben Limits, und sie kann sie nicht umgehen. Der Unterschied zwischen App und Website ist die Bequemlichkeit, mit der man eine Runde dreht — und damit eine Größe, die nicht in der Erlaubnis steht, sondern in der Hand des Nutzers liegt.

Zur Verantwortung gehört auch ein Blick auf die Zahlungswege, der meistens wegen des Komforts gemacht wird und hier aus einem anderen Grund steht: Einzahlungen sind nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut zulässig (§ 6b Abs. 4); anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Das ist der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Wettgeschäft heraushält. Guthaben liegen auf einem Insolvenz-geschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Restguthaben innerhalb von fünf Arbeitstagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6–7).

Bonus und Wettguthaben: Was das Willkommensangebot tatsächlich verlangt

Das GlüStV enthält keine Vorschrift, die einen Sportwettenbonus festsetzt oder deckelt. Beträge, Umsatzbedingungen und Mindestquoten stammen ausschließlich aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Wer also drei Angebote vergleicht, vergleicht drei Vertragswerke und nicht drei Varianten einer gesetzlichen Regel.

Drei Größen entscheiden über den Wert eines Angebots, und keine davon ist der Betrag im Werbebanner.

Die Umsatzbedingung sagt, wie oft ein Guthaben umgesetzt werden muss, bevor es ausgezahlt werden kann. Sie ist der eigentliche Preis. Ein Angebot mit hohem Betrag und hoher Umsatzbedingung kann schlechter sein als eines mit halbem Betrag und einfacher Bedingung, weil in jedem Umsatz die Marge des Anbieters steckt.

Die Mindestquote sagt, zu welchem Kurs ein Einsatz zur Umsetzung zählt. Werden nur Wetten ab 1,70 oder 2,00 angerechnet, verschwindet ein großer Teil der konservativen Spielweise aus der Erfüllung — und wer klein und sicher setzen will, erfüllt die Bedingung nie.

Die Frist sagt, bis wann das geschehen sein muss. Eine kurze Frist verwandelt ein Angebot in eine Aufgabe, die ein Berufstätiger ohne Sportwettenalltag schlicht nicht erfüllen kann.

Dazu kommt die Type des Angebots, und sie ist der Punkt, an dem die Werbesprache am meisten verliert. Eine Gratiswette ist kein Geld: Bei einer Freiwette wird der Einsatz in der Regel nicht mit ausgezahlt, sondern nur der Gewinn. Eine „risikofreie“ Wette, die als Gratiswette erstattet wird, ist keine Rückerstattung in Euro. Eine Quotenerhöhung ist ein anderer Kurs auf einen Teil der Wetten, keine Gutschrift. Eine Kombiwetten-Versicherung greift nur, wenn genau die eine Bedingung eintritt, die in den Bedingungen steht. Diese Angebotsarten dürfen nicht ineinander umgeschrieben werden; wer sie vermischt, verkauft dem Leser eine Wette, die er nicht bekommt.

Ein Wort zum Marketing, das ich seit Jahren nicht loswerde: „100 % Bonus“ heißt, dass der Betrag einen Gegenwert hat, nicht dass der Gegenwert der Betrag ist. Der Gegenwert ist der Betrag minus der Marge, die beim Umsetzen anfällt. Dieselbe Rechnung in der Sprache der Werbung klingt nach Geschenk, in der Sprache des Wettscheins nach Arbeit.

Zwei Dinge fehlen auf dieser Seite bewusst. Der Code, mit dem man ein Angebot beansprucht — er steht in jeder Anzeige und gehört nicht in eine Beschreibung des Angebots. Und jede Prozentangabe zum Umsatz, die nicht in den Bedingungen des genannten Anbieters steht. Wer wissen will, was ein konkretes Angebot verlangt, liest es in den Bonusbedingungen des Anbieters, in der App unter dem eigenen Konto, und dort steht die einzige Zahl, die zählt.

Was ein hoher Umsatz praktisch kostet, zeigt die Verknüpfung mit der Marge. Ein Einsatz, der umgesetzt wird, läuft durch einen Markt, dessen Auszahlungsquote unter 100 % liegt. Der Abstand zwischen Einsatzsumme und Rückzahlung ist genau der Betrag, der beim Umsetzen verloren geht — unabhängig davon, ob die einzelnen Wetten gewonnen oder verloren haben. Deswegen ist die Umsatzbedingung nicht die Formalität, als die sie im Kleingedruckten aussieht, sondern die eigentliche Preisfrage.

Wer eine Freiwette mit diesem Wissen ansieht, kommt zu einem nüchternen Ergebnis: Die Freiwette ist am stärksten in einem Markt mit hoher Auszahlungsquote, weil dort weniger von der Marge abgeht. Sie ist am schwächsten auf Randmärkten mit großer Marge. Und sie ist immer nur dann etwas wert, wenn man sie schafft, bevor die Frist läuft.

Touchscreen, Installation und Funktionen: Was auf einem Android-Gerät zählt

Der Android-Weg zu einer Wett-App führt über zwei Möglichkeiten. Die erste ist Google Play, die zweite eine Installationsdatei, die man über einen Browser herunterlädt und auf dem Gerät freigibt. Beide sind legal, wenn die Quelle der Anbieter selbst ist. Der Unterschied liegt nicht im Recht, sondern in der Wartung: Eine Anwendung aus einem Store wird aktualisiert, eine heruntergeladene Datei muss man selbst ersetzen, und veraltete Wettscheine sind keine Kleinigkeit, wenn sich innerhalb einer Saison Regeln ändern.

Die Quelle ist der Punkt, an dem ich am deutlichsten werde. Installationsdateien aus fremden Foren, Messenger-Gruppen oder Vergleichsseiten sind der klassische Weg, auf dem ein Gerät etwas aufnimmt, das niemand bemerkt. Der Anbieter veröffentlicht seine Datei selbst, und wer sie nicht dort holt, hat sie von jemandem, der dafür keine Verantwortung trägt. Das ist kein technisches Detail; es ist die einfachste Sicherheitsentscheidung dieser Seite.

Was eine gute App auf dem Touchscreen leisten muss, ist schnell gesagt und wird von fast keiner Bewertung geprüft. Der Wettschein muss sich mit einer Hand bedienen lassen, weil das andere Handy-Standard ist: auf dem Sofa, im Zug, in der Halbzeit. Die Quoten müssen nach Aktualisierung sichtbar aktualisiert werden und nicht nachträglich still wechseln. Das Konto und die Limits müssen ohne Sucherei erreichbar sein. Und die drei Minuten zwischen Tor und Anstoß dürfen nicht in Ladebalken verbracht werden, weil das genau das Zeitfenster ist, in dem Live-Wetten gebaut werden.

Was die Anbieter hier an Funktionen mitbringen, unterscheidet sich in der Tiefe mehr als in der Art. Livewetten und Cashout sind Standard, nicht Ausnahme. Die Unterschiede liegen im Detail: Teil-Cashout statt voller Auslösung, automatischer statt manueller Auslösung, Streaming bestimmter Wettbewerbe, Statistikanbindungen, Baukästen für Kombiwetten. Und bei den Live-Märkten liegt der größte Unterschied von allen, weil § 21 Abs. 4 GlüStV sie beschränkt: Während eines laufenden Ereignisses sind Wetten nur auf das Endergebnis oder das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Größe in Sportarten zulässig, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball ist erlaubt, der nächste Satz im Tennis auch. Der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball sind es nicht. Wer eine App wegen ihres Live-Menüs kauft, sollte dieses Menü an einem echten Spieltag ansehen.

Dazu kommt das Tempoproblem der Live-Wette selbst. Der Kurs eines Live-Markts ändert sich, und Cashout heißt schon bei kleinen Spielen „nachprüfen“. Wer die Wette vor der Auslösung nicht verlassen will, hat sie nicht glattgestellt, sondern nur beobachtet. Und die Auszahlung: Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Wer Cashout mit sofortigem Geld verwechselt, wartet auf etwas anderes, als er glaubt.

Ein Punkt, der in Android-Diskussionen ständig untergeht: Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Wer Cashout mit sofortigem Geld verwechselt, wartet auf etwas anderes, als er glaubt.

Was sich gesetzlich gar nicht regeln lässt, sind die Pferdewetten mit eigener Erlaubnis, die Wetten auf politische oder gesellschaftliche Ereignisse — die sind nicht zulässig — und der Bereich E-Sport: Die Behörde stellt fest, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist. Lizenziertes E-Sport-Wetten existiert in Deutschland nicht. Wer eine App mit E-Sport-Menü findet, sollte die Whitelist daneben legen.

Und ein Hinweis, den niemand hören will: Die Werbeverbotszeiten zwischen 6 und 21 Uhr des § 5 Abs. 3 Satz 1 GlüStV betreffen Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casinospiele, nicht die Sportwette. Für Sportwetten gelten andere Grenzen: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während seiner Live-Übertragung auf demselben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz. Ein Tag mit Fußballwerbung ist also kein Tag mit mehr Sportwettenwerbung als erlaubt — es ist ein Tag, an dem Werbung für etwas anderes läuft.

Panorama der zehn Anbieter

Vier Anbieter dieser Liste teilen sich ein Erstdatum: den 9. Oktober 2020. Das ist kein Zufall und auch kein Qualitätsmerkmal — es ist die erste Vergaberunde nach dem novellierten GlüStV, und wer damals eine Erlaubnis bekam, war von Anfang an unter dem strengeren Regime. Die beiden jüngsten Daten, der 22. August 2023 und der 6. November 2023, zeigen die andere Bewegung: Der Markt ist nicht geschlossen, sondern er wächst weiter, und neue Anbieter kommen erst nach der vollständigen Umstellung hinzu.

Zwischen diesen Polen liegt die interessante Gruppe: die Erstdaten 2021 und 2022. Sie sind spät genug, um nicht zur ersten Welle zu gehören, und früh genug, um die Regeln von Beginn an zu kennen. Für den Leser ist das vor allem eine Frage der Erwartung: Bei einem Erstdatum von 2021 war die Live-Marktbeschränkung nie eine Neuigkeit, sondern die Umgebung, in der das Produkt gebaut wurde.

Eine Sache kann die Tabelle nicht leisten, und ich will nicht so tun, als ob. Die Whitelist weist Erteilungsdaten aus, kein Ablaufdatum. Eine erste Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 GlüStV fünf Jahre; daraus lässt sich kein Enddatum ableiten, weil eine Folgeerlaubnis jeden Verlauf nehmen kann. Wer das Datum als Haltbarkeitsangabe liest, liest es falsch.

Und woran erkennt man, dass eine App zu einem dieser Träger gehört? Am schnellsten an der eingetragenen Domain. Wer die Whitelist öffnet und die Domain der angebotenen Seite sucht, findet den Träger, die Erlaubnisart und das Erstdatum in einer Zeile. Für bet365.de führt die Übersicht die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex auf Malta — der Eintrag steht dort für die Domain, nicht für die Marke, und das ist bei jedem Anbieter der Prüfschritt, der zählt.

Alle Anbieter im Einzelnen

Die Reihenfolge dieses Abschnitts folgt der Aufstellung „Panorama der zehn Anbieter“ und der Whitelist-Übersicht; sie ist keine Rangfolge. Jeder Absatz endet mit einer Einschätzung, nicht mit einer Wiederholung der Fakten.

Tipico — der Anbieter für alle, die ein etabliertes Konto wollen

Tipico ist im Feld der Anbieter mit dem längsten durchgehenden Whitelist-Eintrag, die Erlaubnis liegt bei der Tipico Co. Limited, Erstdatum 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis 9. Dezember 2022. Die App führt Cashout und Live-Wetten auch während des Fußballspiels. Wer prüft, findet im App Store die Tipico B2B Ltd als Entwickler — eine andere Gesellschaft als die Erlaubnisinhaberin, was bei jedem Anbieter dieses Feldes vorkommen kann und kein Warnsignal ist. Zwei Dinge wiegen hier schwerer als jede Funktion: ein Konto, das man über Jahre führt, und eine Firma, die jede Verschärfung des Regimes von innen kennt. Was die Bewertung entscheidet, ist nicht die Zahl der Live-Märkte, sondern ob Cashout im richtigen Moment erreichbar ist — und der ist kurz.

NEO.bet — der Anbieter für Teilausstiege und klare Erlaubnisangaben

NEO.bet nennt im App Store die Greenvest Betting Limited und beschreibt sich selbst als lizenzierter Sportwettenanbieter mit deutscher Erlaubnis; die Whitelist führt Erstdatum 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnis 22. Dezember 2022. Live-Quoten, Live-Wetten, Cashout und Teil-Cashout gehören zur App. Das Außergewöhnliche liegt in der Kombination aus langem Erlaubnisverlauf und einer Funktion, die bei vielen Anbietern nur ganz oder gar nicht funktioniert. Wer regelmäßig Wetten glattstellt, merkt den Unterschied sofort. Wer es nie tut, zahlt für eine Option, die er nie auspackt. Die Außergewöhnlichkeit liegt in der Wahl, nicht in der Anlage.

Bet3000 — der Anbieter für einen Neustart unter Aufsicht

Bet3000 steht mit Erstdatum 22. April 2026 auf der Whitelist, Inhaber ist die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema auf Malta. Mehr als das Erteilungsdatum weiß ich über die App nicht zu sagen, und das ist der Punkt: Wer hier einsteigt, bekommt Software, die sich den Regularien erst beweisen muss. Die erste Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 GlüStV fünf Jahre. Bis dahin entscheidet sich alles über Zuverlässigkeit, nicht über Funktionen — und die Zuverlässigkeit einer Woche sagt noch nichts über die eines Jahres.

Tiptorro — der Anbieter, bei dem der Wettschein das Produkt ist

Tiptorro steht auf der Whitelist mit Erstdatum 30. Juni 2021 und Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022; im App Store ist die Torro Tec Limited (Malta) als Anbieter genannt, die sich unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beschreibt. Die App ist auf das Wettgeschäft zugeschnitten. Was das wert ist, hängt ganz davon ab, was man sucht: die Wette auf das Ergebnis eines Spiels, live oder vorab, ist der Kern. Wer dagegen Unterhaltung um die Wette herum will — Streams, Statistikbretter, Kombibaukästen —, wird diese App als karg empfinden. Ein reduziertes Produkt ist kein schlechtes Produkt; es verlangt nur, dass man weiß, was man wollte.

Winamax — der Anbieter mit dem saubersten Android-Weg

Winamax ist mit Erstdatum 29. Juni 2021 und Folgeerlaubnis 8. Dezember 2022 auf der Whitelist verzeichnet, Inhaberin ist die WINAMAX (Société anonyme). Bemerkenswert ist die Aufstellung: Die App steht für iOS im Apple App Store und für Android bei Google Play. Damit entfällt für Android-Nutzer der Umweg über eine Installationsdatei, und dieser Umweg ist genau der Punkt, an dem die meisten Geräte unsauber werden. Wer sein Handy nicht mit fremden Dateien belasten will, hat hier den einfachsten Weg. Die Kehrseite ist, dass ein Store-Update nicht schneller ist als ein Update über die Datei — nur verlässlicher.

bwin — der Anbieter für Automatisierung, mit den dazugehörigen Fallstricken

bwin steht mit Erstdatum 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnis 23. Dezember 2022 auf der Whitelist, Inhaber ist bwin (Deutschland) Limited; die App wird im App Store von der bwin.party entertainment Limited angeboten. Die Beschreibung nennt Cashout in manueller und automatischer Form, Live-Streams, Live-Statistiken sowie Kombi-Boost und Quoten-Boost. Der automatische Cashout ist die eigentliche Funktion und die eigentliche Gefahr: Ein Schwellenwert, den man an einem ruhigen Nachmittag festlegt, löst sich an einem chaotischen Abend ohne Rückfrage aus. Wer diese Funktion nutzt, sollte den Schwellenwert so setzen, dass er ihn auch im Nachhinein noch für richtig hält.

DAZN Bet — der Anbieter mit kurzer Historie und zwei Gesellschaften

Bei DAZN Bet stehen zwei Firmen nebeneinander: die IBID Malta Limited als Entwickler im App Store und die DZBT Operations Limited als Betreiber für den deutschen Markt; die Whitelist führt Erstdatum 22. August 2023. Die App bietet Live-Wetten und Cash Out direkt im Wettschein, also das, was heute jede gute App bietet. Der Name wird vielen aus dem Sportstreaming geläufig sein, und mehr ist er in diesem Zusammenhang auch nicht: vertraut, aber kein Prüfschritt. Wer einen Anbieter mit kurzer Historie und überschaubarer Funktionstiefe sucht, findet hier, was er beschreibt.

MERKUR BETS — der Anbieter mit dem breitesten Programm und der größten Ablenkung

MERKUR BETS steht mit Erstdatum 6. November 2023 auf der Whitelist, Inhaberin ist die Merkur Bets Malta Limited. Die kostenlose App nennt „über 70 Sportarten und mehr als 250.000 Vorab- und Live-Wettmöglichkeiten“ und enthält in derselben Anwendung MERKUR SLOTS. Der Cashout ist nach Abgabe der Wette jederzeit über den gelben Button unter „Meine Wetten“ nutzbar; der Betrag wird erst ausgezahlt, wenn alle Spiele des Wettscheins beendet und abgerechnet sind. Diese Breite ist der stärkste Vorzug und das größte Risiko des Anbieters zugleich: Wer Sportwetten mit Automatenspiel in einem Icon zusammenlegt, braucht klare eigene Regeln. Die Werbeverbotszeiten von 6 bis 21 Uhr betreffen das Automatenspiel und nicht die Sportwette — in dieser App liegen beide aber dort, wo man sie nicht auseinanderhält.

Sportingbet — der Anbieter mit zwei getrennten Erlaubnissen

Sportingbet nennt im Impressum die behördliche Erlaubnis zum Veranstalten von Sportwetten vom 21. Dezember 2022 und die Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele vom 15. November 2022, Aufsichtsbehörde ist die GGL; auf der Whitelist steht die Sportingbet (Deutschland) Limited mit Erstdatum 9. Oktober 2020. Dass beide Erlaubnisarten getrennt ausgewiesen werden, ist ein sauberer Beleg dafür, was sie unterscheiden: Die Sportwetten-Erlaubnis deckt die Wette auf das Ergebnis eines Ereignisses, das virtuelle Automatenspiel ist ein anderer Tatbestand. Für den Sportwetter heißt das, sich an das zu halten, was unter der ersten Erlaubnis läuft — nicht an das, was in derselben App daneben liegt.

Betway — der Anbieter, bei dem die Firmenkette am längsten ist

Betway steht mit Erstdatum 9. März 2021 und Folgeerlaubnis 23. Dezember 2022 auf der Whitelist, Inhaberin ist die Betway Limited. Die App nennt im App Store die Digital Outsource International Limited in London als Anbieter und verweist auf eine deutsche Lizenz mit Whitelist-Bezug; geboten werden Livewetten und Livestreams. Zwischen Marke, Erlaubnisinhaber und App-Anbieter stehen hier also drei Namen, die nichts miteinander zu tun haben müssen. Genau deshalb ist die Whitelist kein Papier für Juristen, sondern die einzige Stelle, an der die Kette sichtbar wird. Wer einen Anbieter mit mittellanger Historie und solider Erlaubnislage sucht, ist hier richtig; wer eine Firma mit einer Handschrift sucht, wird sie über drei Namen hinweg suchen.

Was am Ende für die Wahl übrig bleibt

Eine Sportwetten-App auf Android ist ein Werkzeug, und Werkzeuge sollte man nach der Arbeit aussuchen, die sie machen. Die Arbeit besteht aus drei Schritten, und der wichtigste davon findet vor der Installation statt.

Der erste Schritt ist die Firma. Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder ist eine Tabelle, die man in zwei Minuten liest, und sie beantwortet die einzige Frage, die später niemand reparieren kann: Steht die Domain, auf der ich spielen will, unter einer Erlaubnis für Sportwetten, und wer trägt sie? Dreißig Einträge, siebenundzwanzig mit sportlicher Erlaubnis — die Prüfung ist schneller als die Anmeldung.

Der zweite Schritt ist der Zahlungsweg. Einzahlungen sind nur von einem Konto im eigenen Namen zulässig, anonyme Mittel sind ausgeschlossen, und das Guthaben liegt auf einem Treuhandkonto, das im Insolvenzfall geschützt ist. Wer überlegt, wie er Geld hinein- und wieder herausbekommt, sitzt genau an der richtigen Frage — und die Auszahlung innerhalb von fünf Arbeitstagen ohne Gebühren bei Kontoschließung ist ein Versprechen, das man kennen sollte, bevor man es braucht.

Der dritte Schritt ist die App selbst, und hier trennt sich, was Bewertungsportale gern gleichsetzen. Store oder Datei, Teil-Cashout oder ganz, Streams oder Statistik, Live-Menü in der Tiefe des § 21 Abs. 4 oder nur an der Oberfläche — das sind die Unterschiede, die ein Nutzer an einem Samstagabend tatsächlich merkt. Die Marge steckt in jedem Kurs, ob man sie sieht oder nicht. Wie man danach spielt, ist die eine Sache, die keine Whitelist der Welt regelt.

Häufige Fragen zur Sportwetten-App auf Android

Welche Sportwetten-App ist die beste und woran lässt sich das objektiv messen?

Objektiv vergleichbar sind Erlaubnisstatus und Erlaubnisträger nach der Whitelist, die Erteilungsdaten, die angebotenen Zahlungswege, die Live-Funktionen und die Kontoregeln. Nicht objektiv vergleichbar sind Optik und Bediengefühl. Wer nachprüfbar sortieren will, arbeitet die Whitelist ab — alles andere ist Geschmackssache.

Worauf ist beim Herunterladen einer Wett-App auf ein Android-Gerät zu achten?

Entscheidend ist die Quelle: Google Play oder die Installationsdatei des Anbieters selbst. Dateien aus Foren, Messenger-Gruppen oder fremden Vergleichsseiten sind das eigentliche Risiko, und der Nutzer trägt es allein. Nach der Installation lohnt der Blick auf den Entwickler — oft eine andere Gesellschaft als die Erlaubnisinhaberin.

Wie lässt sich prüfen, ob die Betreiberfirma hinter einer App auf der Whitelist steht?

Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder nach § 9 Abs. 8 GlüStV führt Träger, Erlaubnisart und Erteilungsdatum. Man sucht die Domain der Seite und liest die Zeile. Ein Ablaufdatum steht dort nicht, und eine .de-Endung allein beweist nichts.

Welche Zahlungsarten bieten Wett-Apps an und warum dürfen Einzahlungen nur vom eigenen Konto kommen?

Erlaubte Anbieter arbeiten mit Zahlungskonten im eigenen Namen bei nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Instituten; anonyme Zahlungsmittel sind nach § 6b Abs. 4 GlüStV ausgeschlossen. Welche Marken ein Anbieter akzeptiert, steht in seinen eigenen Bedingungen. Das eigene Konto ist keine Formalie, sondern der Nachweis, wessen Geld gesetzt wird.

Gelten die Einzahlungsgrenze von 1.000 € im Monat und die Sperrdatei OASIS auch in der App?

Ja, für Anbieter mit deutscher Erlaubnis. Das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter läuft über die LUGAS-Limitdatei (§ 6c Abs. 1), OASIS wird bei Anmeldung und Login abgefragt (§§ 8, 8a). Bei Anbietern ohne Erlaubnis gilt beides nicht — sie sind an keine der beiden Dateien angeschlossen.

Inhalt erstellt vom Team «Wettanbieter mit Einzahlungsbonus»